美国当地时间11月2日，曼哈顿地方法院对一桩因“9·11”事件引发的后续保险案展开了审理。

此案原告是原世贸中心双子大厦的所有人以及开发商者史维尔斯坦房地产公司（Silverstein Properties Inc.）。原告提出的诉讼请求是：要求世贸中心承保公司支付7亿美元（加上利息总共11亿美元），来确保即将开始建造的新世贸中心更安全，防止恐怖袭击再次发生。

法院最终驳回了原告的诉讼请求，而采纳了被告——原世贸中心承保公司的意见，即只需赔偿倒塌的世贸中心保单上的保额。审理此案的法官哈罗德·巴尔在长达26页的判决书中认定，市场经济下的保单不应随着科技的进步或者政治风向的变动而改变，而且之前的保险纠纷中也无此先例。“被保的是已经消失的世贸中心，并不是新的世贸中心。”

审理结束后，史维尔斯坦房地产公司的发言人当即表示，曼哈顿地方法院的判决并不会影响整个重建世贸中心的计划，新世贸中心建成的时间表将不会改变。当地保险专业人士认为，法院的这项判决将影响史维尔斯坦的盈利预期，并且该公司将不会善罢甘休，很有可能继续上诉。

在2001年“9·11”恐怖袭击事件发生前六个星期，史维尔斯坦房地产公司刚和纽约新泽西港口公司签订对世贸中心地皮的租约，租期为99年。而六周后发生的“9·11”恐怖袭击非但没有给公司带来巨大的损失，甚至有评论家认为，史维尔斯坦反而靠保险公司的赔付赚了一票。

此次法院判决使众多保险公司松了一口气，包括安联全球风险保险公司、 皇家保险公司、旅行者保险公司都涉及此案。如此巨额的赔偿一旦被法院认可，将给保险公司的正常运营带来极大的影响，包括再保险公司。

国际评估机构美国标准普尔表示，保险公司及再保险公司最终将为美国“9·11”恐怖袭击事件赔付约240亿欧元（约合220亿美元）。多家保险公司因此陷入巨额亏损，其中包括著名的英国劳合社以及瑞士再保险集团等顶尖保险公司。

据悉，世界排名前十的高楼在“9·11”后基本都投保了恐怖袭击险。恐怖险是在“9·11”事件后才出现的新险种，包括人身、财产、住宅等方面的赔偿。由于每次恐怖事件背后可能带来数以亿计的巨额赔付，所以保费也较一般险种高几倍甚至是几十倍。

《国际金融报》实习生 祁师闻　编译报道